近期，最高人民法院發(fā)布多批民法典頒布五周年典型案例，其中一則案例如下：

　　2020年12月，徐某為了給家人和朋友祈福，從劉某處購(gòu)買(mǎi)了9萬(wàn)多元的鲇魚(yú)，在未向主管部門(mén)報(bào)告的情況下，來(lái)到江蘇省常州市的錢(qián)資湖放生，被相關(guān)工作人員和周邊群眾阻止并報(bào)警后，徐某偷偷轉(zhuǎn)至常州長(zhǎng)蕩湖繼續(xù)放生，共放生了25000斤鲇魚(yú)。由于這些鲇魚(yú)屬于熱帶魚(yú)類(lèi)，不耐低溫，隨后大量死亡。

　　長(zhǎng)蕩湖水產(chǎn)管理委員會(huì)管理處及時(shí)將情況向上進(jìn)行了匯報(bào)。漁政監(jiān)督大隊(duì)立即組織人員打撈，歷時(shí)10天累計(jì)打撈出死亡鲇魚(yú)20208斤。經(jīng)鑒定，死亡鲇魚(yú)為革胡子鲇，屬于外來(lái)物種，原產(chǎn)于非洲尼羅河流域，食性雜，生長(zhǎng)速度特別快，是本土鲇魚(yú)生長(zhǎng)速度的5到6倍、繁殖能力很強(qiáng)，耐污水、耐低氧，甚至能離水爬行，具有很強(qiáng)的入侵能力。

　　專(zhuān)家介紹，外來(lái)物種入侵有很多危害，包括損害人類(lèi)健康、造成惡性種間競(jìng)爭(zhēng)、繁殖干擾和基因污染等，還會(huì)在動(dòng)植物間傳播疾病，產(chǎn)生動(dòng)植物疫情，造成棲息地環(huán)境改變，甚至導(dǎo)致本土物種滅絕。而且外來(lái)物種入侵危害存在滯后性，對(duì)這些危害的監(jiān)測(cè)、防范和治理都面臨很大的困難和挑戰(zhàn)。

　　專(zhuān)家評(píng)估，本案中未打撈上岸的4792斤革胡子鲇若存活，將會(huì)成為優(yōu)勢(shì)物種，捕食各種魚(yú)苗和底棲水生動(dòng)物，嚴(yán)重?fù)p害長(zhǎng)蕩湖生物多樣性。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某、劉某在未向當(dāng)?shù)貪O業(yè)行政主管部門(mén)報(bào)告的情況下，擅自向長(zhǎng)蕩湖投放大量外來(lái)物種的行為違反國(guó)家規(guī)定，導(dǎo)致該水域環(huán)境要素和生物要素發(fā)生不利改變，造成生態(tài)環(huán)境損害及生物安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害及懲罰性賠償責(zé)任。判決徐某、劉某承擔(dān)生態(tài)資源損失、服務(wù)功能損失、事務(wù)性費(fèi)用及懲罰性賠償金共計(jì)58000元。

　　不少人認(rèn)為放生是一種善舉，是在做好事、做善事。但其實(shí)盲目隨意的放生不僅會(huì)傷害到生物本身、對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞，還會(huì)給生物安全帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)，甚至將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　來(lái)源：央視新聞、新黃河

　　聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！